반복영역 건너뛰기
지역메뉴 바로가기
주메뉴 바로가기
본문 바로가기

월간특집이슈

[월간정세변화] 인도남아시아 지역 내 국방/안보협력 현황 및 주요 도전과제

인도ㆍ남아시아 일반 AIF 2025/01/31

1

2


인도의 국방/안보협력 전략과 도전과제


인도는 지난 수년간 국방 및 안보 협력을 강화하기 위해 다양한 전략을 펼쳐왔다. 이는 특히 인도-미국 간의 국방 협력의 진화와 인도-중국 간의 군사적 긴장 상황에서 두드러지게 나타난다. 이러한 맥락에서 인도의 국방/안보협력 전략과 그 도전과제를 살펴보는 것은 인도 남아시아 지역 내의 안보 상황을 이해하는 데 중요한 단서를 제공한다.


인도-미국 간 국방 협력의 진화와 주요 과제


인도와 미국 간의 국방 협력은 최근 몇 년간 급격히 발전해왔다. 이는 양국이 전략적 파트너십을 강화하고, 지역 안보를 위한 공동의 목표를 달성하기 위해 협력의 폭을 넓혀온 결과다. 양국은 군사 훈련, 방산 기술 교류, 정보 공유 등 다양한 분야에서 협력을 강화해왔다. 특히, 인도는 미국과의 관계를 통해 첨단 군사 기술을 도입하고, 자국의 방위 산업을 현대화하는 데 주력하고 있다.


그러나 이러한 협력 관계는 몇 가지 도전과제를 안고 있다. 첫째, 인도는 미국과의 협력 강화가 중국과의 관계에 미치는 영향을 신중히 고려해야 한다. 중국은 인도-미국 간의 협력을 경계하고 있으며, 이는 인도-중국 간의 군사적 긴장을 더욱 고조시킬 수 있다. 둘째, 인도는 미국과의 협력에서 자국의 전략적 자율성을 유지하는 것이 중요하다. 미국의 정책 변화나 국제 정세의 변동에 따라 인도의 안보 전략이 영향을 받을 수 있기 때문이다.


인도-중국 간 군사적 긴장과 외교적 대응


인도와 중국 간의 군사적 긴장은 지난 몇 년간 여러 차례 발생한 국경 분쟁으로 인해 심화되었다. 특히, 라다크(Ladakh), 도클람(Doklam), 갈완(Galwan) 지역에서의 군사적 충돌은 양국 간의 긴장을 고조시키는 주요 요인으로 작용했다. 이러한 군사적 긴장은 인도의 국방 전략에 중요한 영향을 미치고 있으며, 인도는 이에 대한 외교적 대응을 강화하고 있다. 인도는 중국과의 군사적 긴장을 완화하기 위해 외교적 노력을 기울이고 있다. 양국은 고위급 군사 및 외교 회담을 통해 갈등을 해결하려는 노력을 지속하고 있으며, 이는 군사적 충돌을 방지하는 데 중요한 역할을 하고 있다. 그러나 이러한 외교적 노력에도 불구하고, 인도는 중국의 군사적 위협에 대비하기 위해 국방력을 강화하고, 국제 사회와의 협력을 확대하는 전략을 병행하고 있다.


인도의 이러한 국방/안보협력 전략은 남아시아 지역 내에서의 안보 균형을 유지하고, 자국의 주권과 영토를 보호하기 위한 필수적인 조치로 평가된다. 그러나 인도는 미국과 중국이라는 두 강대국 사이에서 균형을 유지하면서 자국의 안보 이익을 극대화하는 데 있어 지속적인 도전과제를 안고 있다. 이러한 상황에서 인도의 국방/안보협력 전략은 향후 남아시아 지역의 안보 지형을 결정짓는 중요한 요소로 작용할 것이다.


방글라데시와 파키스탄의 전략적 협력과 인도의 안보 우려

방글라데시-파키스탄 간 협력의 배경과 안보적 영향

방글라데시와 파키스탄은 1971년의 분리 이후 오랜 기간 동안 정치적 긴장 속에 있었으나, 최근 전략적 협력을 통해 새로운 전환점을 맞이하고 있다. 양국은 역사적 갈등을 뒤로하고 경제 및 군사적 협력을 강화하는 방향으로 나아가고 있는데, 이러한 협력의 배경에는 양국이 공유하는 이슬람교와 경제적 필요성이 자리 잡고 있다. 특히 방글라데시는 파키스탄과의 협력을 통해 경제적 성장을 도모하고, 파키스탄은 방글라데시와의 우호적 양자관계를 통해 남아시아 내에서의 영향력을 확대하려는 의도를 가지고 있다.

방글라데시와 파키스탄 간의 협력은 주로 무역과 군사 분야에서 이루어지고 있다. 양국은 상호 무역을 증진시키기 위해 관세 장벽을 낮추고, 군사 훈련 및 방위 산업 협력에도 집중하고 있으며, 이러한 움직임은 인도에게 안보적 우려를 야기하고 있다. 인도는 방글라데시와 파키스탄의 협력이 자국의 안보에 위협이 될 수 있다고 보고 있으며, 특히 군사 협력이 인도-파키스탄 간의 기존 갈등을 심화시킬 가능성을 우려하고 있다.

인도는 방글라데시와 파키스탄의 협력에 대응하여 자국의 안보를 강화하기 위한 다양한 전략을 모색하고 있다. 인도 정부는 방글라데시 내 영향력을 유지하기 위해 경제적 지원을 확대하고, 방글라데시와의 외교적 관계를 강화하는 한편, 군사적 대비태세를 강화하고 있다. 이러한 인도의 대응은 방글라데시와 파키스탄의 협력에 의해 촉발된 안보적 도전에 대한 방어적 조치로 해석될 수 있다.

방글라데시의 외교적 전환과 지역 안보에 미치는 영향

최근 방글라데시는 외교 정책에서 중요한 전환을 보이고 있다. 과거 인도에 대한 의존도를 줄이고, 보다 다변화된 외교 전략을 추구하며 파키스탄과의 관계를 개선하고 있는데, 이는 방글라데시의 경제 성장과 자국의 주권을 강화하기 위한 전략적 선택으로 평가된다. 방글라데시 정부는 파키스탄뿐만 아니라 중국과도 협력을 강화하고 있으며, 이러한 움직임은 지역 내 안보 지형에 큰 영향을 미치고 있다.

방글라데시의 외교적 변화는 인도에게 새로운 도전과제를 제기하고 있다. 인도는 방글라데시의 외교적 전환이 자국의 전략적 이익에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 보고 있으며, 이에 대한 대응책을 적극 모색 중이다. 인도는 방글라데시와의 경제적 협력을 강화하고, 문화적 교류를 확대하는 등 다양한 방법으로 방글라데시와의 관계를 유지하려 하고 있다. 또한, 인도는 방글라데시의 외교적 움직임이 자국의 안보에 미칠 수 있는 영향을 최소화하기 위해 국제 사회와의 협력을 강화하고 있다.

스리랑카와 인도의 국방/안보 협력 현황

스리랑카-인도 간 국방 협력의 발전과 도전

인도와 스리랑카는 오랜 역사적, 문화적 유대를 바탕으로 국방 및 안보 협력을 강화해왔다. 양국 간의 국방 협력은 2015년 이후 꾸준히 발전해왔으며, 해양 안보, 군사 훈련, 정보 공유 등 다양한 분야에서 협력을 확대하고 있다. 2024년 12월, 스리랑카의 아누라 쿠마라 디사나야케(Anura Kumara Dissanayake) 대통령과 나렌드라 모디(Narendra Modi) 인도 총리는 양국의 투자 파트너십을 강화하고 국방 협정 체결을 논의했다. 이는 양국이 해양 안보를 중심으로 한 협력을 더욱 강화하려는 의지를 보여준다. 인도는 스리랑카의 전략적 위치를 고려하여 인도양 지역에서의 해양 통제력을 강화하고자 하며, 특히, 인도는 스리랑카의 항구 개발을 지원하며, 군사적 협력을 통해 중국의 인도양 진출을 견제하려고 한다. 이러한 맥락에서 인도는 스리랑카의 칸케산투라이(Kankesanthurai) 항구를 복원하고 현대화하는 프로젝트를 추진하고 있다. 이는 인도가 스리랑카와의 관계를 더욱 공고히 하려는 전략적 움직임으로 평가된다.

하지만 양국 간의 국방 협력에는 몇 가지 도전 과제가 존재한다. 스리랑카 내 정치적 불안정성과 경제적 어려움은 국방 협력의 지속성을 위협하는 요소로 작용할 수 있다. 또한, 중국과의 경제적, 군사적 관계를 유지하고 있는 스리랑카의 입장은 인도와의 협력을 복잡하게 만든다. 이러한 상황에서 인도는 스리랑카와의 관계를 조정하며, 협력의 방향성을 명확히 할 필요가 있다.

스리랑카의 정치적 변화와 인도의 전략적 대응

스리랑카는 최근 정치적 변화의 중심에 서 있다. 2024년 아누라 쿠마라 디사나야케 대통령의 취임은 스리랑카의 새로운 정치적 국면을 열었다. 그의 리더십 하에 스리랑카는 경제 회복과 정치적 안정성을 목표로 하고 있으며, 이는 인도와의 관계에도 영향을 미치고 있다. 스리랑카의 정치적 변화는 인도가 이 지역에서의 영향력을 유지하는 데 있어 중요한 요소로 작용하고 있다. 인도는 스리랑카의 정치적 변화를 주의 깊게 관찰하며 전략적 대응을 모색하고 있다. 인도는 스리랑카와의 경제적 협력을 강화하는 동시에, 국방 협력을 통해 지역 내 안보를 강화하려는 노력을 기울이고 있다. 특히, 인도는 스리랑카의 정치적 불안정성이 인도양 지역의 안보에 미칠 수 있는 영향을 최소화하기 위해 다양한 외교적, 경제적 수단을 동원하고 있다.

인도의 전략적 대응은 스리랑카와의 관계를 강화하는 데 초점을 맞추고 있는데, 이는 스리랑카의 정치적 변화가 인도양 지역 내에서의 균형을 유지하는 데 중요한 역할을 한다는 인식에서 비롯된 것이다. 인도는 스리랑카와의 협력을 통해 지역 내 안보를 강화하고, 중국의 영향력을 견제하려는 목표를 가지고 있다. 이러한 맥락에서 인도는 스리랑카와의 다양한 협력 프로젝트를 추진하며, 양국 간의 관계를 더욱 공고히 하려는 노력을 지속하고 있다.

인도남아시아 지역 내 다자간 협력과 안보 도전

인도남아시아 지역은 지리적, 경제적, 전략적 중요성으로 인해 다자간 협력과 안보 도전이 상존하는 지역이다. 특히 인도는 역내 중심적 역할을 수행하며, 다양한 협력과 도전 과제에 직면하고 있다. 이번 장에서는 SAARC와 ASEAN 내 인도의 역할과 협력 전략, 그리고 지역 안보 협력을 위한 국제적 협력의 필요성을 중점적으로 다루고자 한다.

SAARC와 ASEAN 내 인도의 역할과 협력 전략

남아시아 지역 협력 연합(SAARC: South Asian Association for Regional Cooperation)과 동남아시아 국가 연합(ASEAN: Association of Southeast Asian Nations)은 인도에게 중요한 협력의 장이다. SAARC는 남아시아 국가들 간의 경제적, 사회적 협력을 촉진하기 위해 설립된 기구로, 인도는 이 기구의 창립 회원국으로서 주도적인 역할을 맡고 있다. 인도는 SAARC 내에서 경제적 통합을 강화하고 지역 프로젝트를 추진함으로써 전략적 상호 의존성을 높이려는 노력을 기울이고 있다. 이러한 노력은 특히 지역 내 에너지 안보, 무역 확대, 인적 교류 강화 등의 분야에서 두드러진다. ASEAN은 아세안 경제 공동체(AEC: ASEAN Economic Community)를 통해 경제적 통합을 추진하고 있으며, 인도는 ASEAN과의 경제적 연계를 강화하기 위한 다양한 전략을 모색하고 있다. 인도는 ASEAN 국가들과의 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)을 통해 무역 장벽을 낮추고, 인프라 개발을 통한 경제적 연계를 강화하고자 한다. 이러한 전략적 중요성은 인도의 경제적 성장과 지역 내 영향력 확대에 기여하고 있다.

그러나 다자간 협력에는 도전 과제도 존재한다. 인도는 SAARC 내에서 파키스탄과의 정치적 긴장, 경제적 불균형 등의 문제로 인해 협력에 어려움을 겪고 있으며, ASEAN 내에서는 중국의 영향력 확대에 대한 대응이 필요하다. 이러한 도전 과제는 인도가 지역 내에서의 협력을 강화하는 데 있어 중요한 고려 사항으로 작용하고 있다.

지역 안보 협력을 위한 국제적 협력의 필요성

인도남아시아 지역은 전통적, 비전통적 안보 위협이 혼재하는 지역으로, 국제적 협력이 필수적이다. 테러리즘, 해양 안보, 사이버 위협 등 다양한 안보 문제는 지역 내 국가들이 단독으로 해결하기 어려운 문제들이다. 따라서 국제적 협력을 통해 이러한 문제에 대응하는 것이 중요하다. 인도는 국제적 협력을 통해 지역 안보를 강화하기 위한 다양한 방안을 모색하고 있다. 예를 들어, 미국, 일본 등과의 방위 협력을 통해 인도양 지역의 해양 안보를 강화하고, 국제적 정보 공유 및 사이버 보안 협력을 통해 사이버 위협에 대응하고자 한다. 이러한 협력은 지역 내 안보 환경을 안정화하고, 인도의 전략적 목표를 달성하는 데 기여한다.

또한, 인도는 지역 내 다자간 협력의 틀을 통해 안보 문제를 해결하고자 한다. 예를 들어, ASEAN 지역안보포럼(ARF: ASEAN Regional Forum)과 같은 다자간 안보 협의체를 통해 지역 내 안보 문제를 논의하고, 공동의 대응 방안을 모색하고 있다. 이러한 다자간 협력은 지역 내 안보 문제를 해결하는 데 있어 중요한 역할을 하고 있으며, 인도의 외교적 목표를 달성하는 데 기여하고 있다.

결론적으로, 인도남아시아 지역 내 다자간 협력과 안보 도전은 인도에게 중요한 외교적 과제이다. 인도는 SAARC와 ASEAN 내에서의 협력 전략을 통해 지역 내 경제적, 정치적 영향력을 확대하고 있으며, 국제적 협력을 통해 지역 안보를 강화하고자 한다. 이러한 노력은 인도가 지역 내에서 중요한 역할을 수행하는 데 있어 필수적이며, 앞으로도 지속적인 노력이 필요할 것이다.

본 페이지에 등재된 자료는 운영기관(KIEP)AIF의 공식적인 입장을 대변하고 있지 않습니다.

목록