아프리카ㆍ중동
전문가오피니언
[전문가오피니언] 아프리카 전동 오토바이 보급 확대의 배경과 정책 함의
아프리카ㆍ중동 일반 Josphat Machagua Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) Policy Analyst 2026/05/08
자료인용안내
자료를 인용, 보도하시는 경우, 출처를 반드시 “ EMERiCs 아프리카ㆍ중동 ”으로 명시해 주시기 바랍니다.
배경
아프리카는 전 세계에서 가장 빠른 속도로 도시화가 진행되고 있으며, 도시 연평균 성장률은 3.5%에 달한다. 대륙 전체 인구는 2025년 15억 명에서 2050년 25억 명으로 증가할 것으로 예상되며, 이 증가분의 80%는 도시 인구 확대에서 비롯될 것으로 전망된다. 유엔 경제사회국(UN DESA)에 따르면, 2018년부터 2035년 사이 세계에서 가장 빠르게 성장하는 도시 10곳은 모두 아프리카에 위치할 것으로 예측된다.
[그림 1: 아프리카의 급속한 도시화 현황]
출처: 아프리카전략연구센터(Africa Center for Strategic Studies)
이러한 도시 팽창은 이동성(mobility) 문제를 핵심 과제로 부상시키고 있다. 아프리카 대도시의 대중교통 체계는 분절되어 있거나, 이용 비용이 과도하며, 일부 지역에서는 아예 존재하지 않는다. 내연기관(Internal Combustion Engine, ICE) 차량이 주류를 이루는 현재 구조는 도시 대기오염, 소음, 탄소 배출이라는 외부 비용을 수반하며, 글로벌 화석연료 가격 변동성에 대한 구조적 취약성도 내포한다. 아프리카 각국이 파리협정(Paris Agreement) 하의 국가결정기여(Nationally Determined Contributions, NDCs) 목표 이행을 추진하는 가운데 운송 부문, 특히 전동 오토바이는 탈탄소화의 핵심 수단으로 주목받고 있다. 본고는 먼저 아프리카 전역에 걸쳐 전동 오토바이 보급을 추동하는 구조적 요인을 분석하고, 이를 토대로 케냐·에티오피아·르완다의 정책 수단과 시장 발전 경로를 비교한다. 세 국가의 사례는 일률적인 정책 추진보다 국가별 상황에 적절한 정책 설계의 필요성을 보여주며, 이로부터 실행 가능한 정책 권고를 도출한다.
전동 오토바이 보급 확대의 주요 요인
아프리카에서 전동 오토바이 보급이 확대되는 것은 단일 요인의 결과가 아니다. 운영 비용 우위, 비공식 운송 시장과의 구조적 정합성, 재생에너지 기반 에너지 자립 동기가 복합적으로 작용한다. 이는 승용차 중심의 전동화 경로를 걷는 다른 지역과 아프리카를 구분하는 핵심 특성이다.
운영 비용 우위
ICE 오토바이는 연료의 약 20~30%만을 구동력으로 전환하고 나머지는 마찰·열로 소산시키는 반면, 전동 오토바이의 에너지 효율은 이보다 두 배 이상 높다. 아프리카 주요 시장에서 전기 요금이 휘발유 가격 대비 낮게 유지되고 있어, 이 효율 격차는 실질적인 비용 절감으로 이어진다. 전동 오토바이는 ICE 대비 약 40%의 운영 비용 절감 효과를 제공하며, 운전자 소득의 상당 부분을 차지하는 연료비 부담을 대폭 낮춘다. 전동 파워트레인은 구동 부품 수가 적고 오일 교환이 불필요하며 회생 제동을 통해 브레이크 마모가 줄어들어 유지보수 비용도 낮다.
비공식 운송 시장과의 구조적 정합성
동아프리카의 '보다-보다(boda-boda)', 서아프리카의 '오카다(okada)'로 불리는 이륜차는 사륜차 통행이 어려운 혼잡한 도시 중심지에서 승객 운송·화물 배달·생계 유지를 담당하는 핵심 운송 수단이다. 전기 승용차의 높은 가격과 이륜차의 높은 시장 비중을 감안할 때, 전동 오토바이는 아프리카의 고유한 이동 패턴과 경제적 현실에 부합하는 현실적 전동화 수단이다. 취약한 전력망 인프라를 보완하는 배터리 교환 기술의 확산은 이러한 정합성을 더욱 강화하고 있다.
에너지 자립 및 기후 대응 동기
아프리카 다수 국가는 태양광·풍력·수력·지열 등 풍부한 재생에너지 자원을 보유하는 반면, 높은 화석연료 수입 비용은 외환 보유고를 압박하고 경제를 글로벌 가격 변동성에 취약하게 만든다. 운송 부문은 아프리카 온실가스 배출의 주요 원인이며, 빠르게 진행되는 자동차화(motorisation)는 도시 탄소 집약도를 높일 우려가 있다. 전동 오토바이는 이동성과 탄소 배출을 분리하는 정책 경로를 제공한다는 점에서, 연료 수입 절감·대기질 개선·기후 공약 이행이라는 복수의 정책 목표를 동시에 달성할 수 있는 수단으로 각국 정부의 주목을 받고 있다.
주요국 정책 및 시장동향
케냐, 에티오피아, 르완다는 아프리카 전동 오토바이 전환을 주도하는 국가로 부상하였으나, 각국의 정책 수단과 시장 발전 단계는 상이하다. 케냐는 시장 경쟁과 민간 투자가 앞서 있고, 에티오피아는 강제적 수요 전환 정책을 통해 시장 구조를 재편하고 있으며, 르완다는 다자간 혼합금융을 통한 체계적 전환 모델을 구축하고 있다.
케냐: 시장 경쟁과 민간 투자 주도
케냐는 스피로(Spiro), ARC 라이드(ARC Ride), 로엄(Roam) 등 복수의 사업자가 경쟁하는 아프리카 내 가장 활발한 전동 오토바이 시장으로 자리 잡았으며, 이 경쟁은 비즈니스 모델과 인프라 혁신을 촉진하고 있다. 투자 구조에서도 변화가 나타나고 있다. 2026년 초 니티오(Nithio)는 스피로에 700만 달러 규모의 선순위 채무 대출을 제공하였고, IFC는 ARC 라이드에 500만 달러 규모의 지분 투자를 발표하였다. 초기 시장에서는 높은 리스크를 감수하는 벤처캐피털이 주된 자금 공급원이었으나, 니티오의 선순위 채무 대출과 IFC의 지분 투자에서 보듯 최근에는 기관 자금이 유입되기 시작했다. 이 자금은 상환 구조와 담보 조건을 명확히 설정한 대출·채권 형태다. 이는 전동 이동수단 기업들이 더 이상 고위험 스타트업이 아니라, 안정적 현금 흐름을 갖춘 인프라 운영자로 시장에서 인정받기 시작했음을 의미한다.
정책 측면에서는 2026년 초 케냐 정부가 국가 전동 이동수단 정책(National Electric Mobility Policy)을 발표하고, 전동 오토바이·리튬이온 배터리·충전 시설에 대한 부가가치세 및 소비세 면제와 전동 이동수단 전용 번호판 제도를 도입하였다. 케냐는 전력의 83~92%를 지열·수력 기반 재생에너지로 생산하고 있어, 전기차 충전의 탄소 집약도가 낮고 수입 석유 대체 효과도 크다. 그 결과 전기차 등록 대수는 2018년 65대에서 2025년 말 14,570대로 증가하였으며, 이 중 전기 이륜차(e-2Ws)가 90%를 차지한다.
표 1: 케냐 전기차 등록 현황 (차종별 분류)
출처: 케냐 전동 이동수단 협회
표 2: 전체 신규 차량 등록 대비 전기차 신규 등록 비중
출처: 케냐 전동 이동수단 협회
에티오피아: 수입 금지를 통한 강제적 수요 전환
에티오피아는 2024년 1월 신규 ICE 차량 수입을 전면 금지하는 강력한 조치를 시행하였다. 이 정책은 외환 보유고 절감과 풍부한 수력발전 자원 활용을 동시에 도모하려는 두 가지 정책 목표에서 비롯되었다. 집행 측면에서는 과제가 남아 있다. 수입 금지 이후 중고 ICE 차량 유입 증가, 공식 통관 외 경로를 통한 부품 조달, 전동 오토바이 정비 인력 부족 등이 정책 실효성을 제약하는 요인으로 지목된다. 그럼에도 이 조치는 투자자와 제조업체에 명확한 정책 방향을 제시하며 시장 구조 전환을 촉진하고 있다.
에너지 측면에서 에티오피아는 전력의 90% 이상을 수력발전으로 생산하는 구조를 갖추고 있어, 전동 오토바이 충전의 탄소 집약도가 낮고 수입 석유 대체 효과가 실질적이다. 전동 오토바이 운행에 지출되는 에너지 비용은 해외로 유출되지 않고 내수 경제에 잔류하게 된다. 현재 에티오피아는 도로 운행 차량 150만 대 중 11만 5,000대 이상의 EV를 보유하고 있으며(2026년 기준), 2030년까지 50만 대로 확대하는 목표를 추진 중이다. 국내 제조업체 도다이(Dodai)의 이륜차는 1회 충전으로 최대 150킬로미터 주행이 가능해 운송 수단으로서의 선호도가 높아지고 있다.
르완다: 다자간 혼합금융을 통한 체계적 전환
르완다는 전국에 7만 대의 오토바이 택시가 운행 중이며, 전체 차량의 50%를 이륜차가 차지하는 구조로 인해 정책 개입의 효과가 집중적으로 나타날 수 있는 시장이다. 감축행동기구(Mitigation Action Facility, MAF)의 지원 아래 추진되는 르완다 전동 오토바이 사업(Rwanda E-Moto Project)은 다자간 이해관계자 조정의 대표적인 조정 모델이다. 르완다 녹색기금과 르완다 개발은행이 주관하고 이클레이 아프리카(ICLEI Africa) ·글로벌DF(GlobalDF) 가 기술 지원을 제공하며, 1억 5,000만 달러 이상을 조성해 5만 3,000대 이상의 전동 오토바이를 보급하는 것을 목표로 한다.
우선손실보증(first-loss guarantee)과 목적별 리베이트를 결합한 구조화 금융 방식은 민간 투자자의 초기 리스크를 흡수하며 시장 진입을 촉진하고 있다. 현재 수요가 공급을 초과해 택시 사업자들이 전동 오토바이 임차를 대기하는 상황이나, 자금 제약으로 공급이 제한되어 있다. 앰퍼샌드(Ampersand)와 스피로(Spiro)는 각각 배터리 교환 네트워크 확장과 현지 조립 시설 운영을 통해 민간 공급 역량을 확대하고 있다. 르완다는 또한 EV 조립업체에 대한 세제 혜택과 배터리 교환 인프라 지원을 포함한 재정적·비재정적 혼합 인센티브를 병행 도입하였다.
세 국가의 사례는 전동 오토바이 전환에 단일한 최적 경로가 존재하지 않음을 보여준다. 성숙한 민간 시장이 형성된 국가에서는 규제 프레임워크와 세제 인센티브가, 외환 압박이 큰 국가에서는 수요 강제 전환이, 시장 형성 초기 단계에서는 혼합금융을 통한 리스크 분담이 각각 유효한 진입 수단으로 나타난다. 정책 이식 시에는 각국의 에너지 여건, 금융 시장 성숙도, 재정 역량을 선행 진단해야 한다.
아프리카 전동 오토바이 보급의 과제
전동 오토바이 보급 확대는 정책·제도, 공급망·기술, 금융 세 영역에서 구조적 제약에 직면해 있다. 이 과제들은 상호 연관되어 있으며, 어느 한 영역의 병목이 다른 영역의 진전을 저해하는 구조를 갖는다.
정책·제도적 공백과 이행 격차
국가 간 정책 수준의 편차가 크다. 케냐·르완다처럼 체계적인 전동 이동수단 정책을 갖춘 국가가 있는 반면, 명확한 정책 틀이 부재한 국가도 존재한다. 이러한 규제 분절화는 역내 사업 확장을 복잡하게 하고 투자를 저해한다. 수입 관세 불일치, 불명확한 차량 안전 기준, 불확실한 인허가 요건은 복수 국가에 걸쳐 운영하는 기업들에게 실질적인 리스크 요인이다. 정책을 도입한 국가에서도 이행 격차가 남아 있다. 일부 국가의 운전면허 체계는 여전히 ICE 오토바이 기준으로 설계되어 있어 전동 오토바이 운전자에게 불필요한 장벽으로 작용하며, 전기차·배터리 안전 기준이 아직 정립 과정에 있어 규정 준수 요건의 불확실성을 초래하고 있다.
공급망 취약성과 배터리 관리 과제
대부분의 전동 오토바이와 핵심 부품은 수입에 의존하고 있어, 사업자들은 환율 리스크·운송 지연·공급망 교란에 구조적으로 노출되어 있다. 스피로 등 일부 기업이 복수 국가에 조립 시설을 구축하고 있으나, 현지 부가가치 창출은 여전히 제한적이다. 배터리 부문의 과제가 특히 크다. 리튬이온 배터리는 아프리카에서 아직 충분히 갖추어지지 않은 전문 제조 역량과 사용 후 관리 체계를 필요로 한다. 견고한 재활용 인프라가 뒷받침되지 않을 경우, 전동화의 환경적 편익이 배터리 폐기물 문제로 인해 상쇄될 수 있다. 공급망 자립화와 사용 후 배터리 관리 체계 구축은 전동 이동수단 정책의 장기적 지속가능성을 결정하는 핵심 과제이다.
금융 접근 제약
저축 여력 부재와 담보 부족은 운전자의 전동 오토바이 구매 또는 임차를 가로막는 핵심 장벽이다. 이로 인해 수요가 공급을 초과하는 상황에서도 자금 제약으로 보급이 정체되는 현상이 나타난다. 르완다 사례가 이를 잘 보여준다. 유지보수·수리 서비스 접근성 부족은 금융 리스크와도 연결된다. 차량의 잔존 가치와 가동률이 유지보수 인프라에 의존하는 만큼, 애프터서비스 네트워크의 미비는 자산 금융기관의 신용 공여를 어렵게 하는 요인으로 작용한다.
정책 권고
앞서 식별된 세 가지 구조적 과제는 각각 별개의 정책 대응을 요구한다. 이하에서는 정책·제도적 공백, 공급망 취약성, 금융 접근 제약 순으로 행위 주체와 구체적 조치, 정책적 근거를 제시한다.
국가 전동 이동수단 전략의 수립 및 이행 기준 명확화
아직 전동 이동수단 정책 프레임워크를 갖추지 못한 국가는 케냐의 국가 전동 이동수단 정책(2026)을 참조 모델로 삼아, 운송·에너지·금융·산업 정책 간 정합성을 확보하는 단일 전략을 수립해야 한다. 전략에는 ① ICE 기준으로 설계된 운전면허 체계의 전동 오토바이 포함 개정, ② 배터리 안전 인증 기관 지정 및 규격 표준화, ③ 충전·배터리 교환 인프라에 관한 도시계획 기준 반영이 포함되어야 한다. 정책을 도입한 국가는 이행 격차 해소를 위해 연간 이행 점검 체계와 집행 책임 기관을 명확히 지정해야 한다.
배터리 교환 규제 체계 수립
배터리 교환 시장의 확장을 저해하는 핵심 요인은 규격 비호환성과 소유권 모델의 불명확성이다. 각국 정부는 산업계와 협력해 ① 사업자 간 배터리 규격 호환 기준(cross-operator compatibility standard), ② 배터리-서비스 분리 소유 모델(battery-as-a-service)의 법적 인정 여부, ③ 사용 후 배터리의 수거·재활용 의무 규정을 명시적으로 확정해야 한다. 이 세 가지가 확정되어야 민간 사업자의 인프라 투자 결정이 가능해진다.
역내 규제 정합성 확보
수입 관세 불일치와 인허가 요건의 국가별 편차는 역내 사업 확장을 저해하는 주요 요인이다. 아프리카연합(AU) 및 지역경제공동체(REC) 차원에서 전동 오토바이·배터리에 대한 공통 관세 분류 및 안전 기준을 마련하고, AfCFTA 프레임워크 내에 전동 이동수단 분야를 명시적으로 포함하는 방안을 추진해야 한다.
현지 제조 및 배터리 가치사슬 육성
수입 의존 구조는 환율 리스크와 공급망 교란에 대한 취약성을 구조화한다. 개발 금융기관은 완성차 조립에 그치지 않고 배터리 셀 조립, 배터리 관리 시스템(BMS), 사용 후 배터리 재활용을 포함한 전체 가치사슬에 걸쳐 현지 투자를 지원해야 한다. 세제 인센티브는 수입 완제품이 아닌 현지 생산 부품에 차등 적용함으로써 현지화 유인을 강화해야 한다. 이는 수입 대체를 통한 외환 절감과 고용 창출이라는 두 정책 목표를 동시에 달성하는 경로이다.
혼합금융 시설 확대 및 자산 금융 생태계 구축
르완다 전동 오토바이 사업이 보여주듯, 우선손실보증을 통한 민간 리스크 흡수는 수요가 충분한 시장에서도 공급이 자금 제약으로 정체되는 문제를 해소하는 유효한 수단이다. 개발 금융기관은 ① 우선손실보증 제도를 복수 국가로 확대하고, ② 자산 금융기관(asset financier)과의 협조 융자 체계를 구축하며, ③ 운전자 신용 이력 축적을 위한 데이터 인프라 구축을 지원해야 한다. 전동 오토바이·배터리·충전 인프라에 대한 부가가치세 및 소비세 면제는 초기 구매 비용을 낮춰 금융 접근 문턱을 낮추는 보완적 수단으로 병행 도입되어야 한다.
사업자의 애프터서비스 투자 의무화 또는 인센티브 연계
유지보수·수리 네트워크의 미비는 차량 잔존 가치를 낮추고 자산 금융기관의 신용 공여를 어렵게 만든다. 전동 오토바이 사업자에 대한 정부 인센티브(세제 혜택, 보조금, 공공조달 우선권 등)를 운전자 교육 프로그램 운영, 권역별 유지보수 거점 확보, 고객 지원 체계 구축 실적과 연계하는 조건부 지원 방식을 도입해야 한다. 이는 이용자 충성도 제고와 채무 불이행률 감소로 이어져 금융 생태계 전반의 건전성을 강화한다.
결론
케냐·에티오피아·르완다의 사례는 아프리카 전동 오토바이 전환이 이미 초기 실험 단계를 넘어섰음을 보여준다. 세 국가는 각기 다른 정책 수단—세제 인센티브, 수입 금지, 혼합금융—을 통해 시장 구조를 실질적으로 변화시키고 있으며, 그 결과는 등록 대수·투자 유입·제조업 육성이라는 측정 가능한 지표로 확인된다.
이 전환이 갖는 정책적 의미는 운송 부문에 국한되지 않는다. 전동 오토바이는 화석연료 수입 절감, NDCs 이행, 비공식 운송 종사자의 소득 개선이라는 세 가지 정책 목표가 단일 수단을 통해 동시에 달성될 수 있는 드문 사례이다. 고소득 경제권의 승용차 중심 전동화와 달리, 아프리카의 이륜차 혁명은 도시의 현실, 주민의 수요, 에너지 자원의 기회에 뿌리를 두고 있다. 이는 재정 여력이 제한된 아프리카 각국 정부에게 정책 우선순위 설정의 근거를 제공한다.
그러나 보급 확대의 속도와 지속가능성은 세 가지 구조적 과제의 해소 여부에 달려 있다. 정책·제도 프레임워크가 정비되지 않으면 이행 격차가 시장 불확실성을 지속시키고, 공급망 자립화가 이루어지지 않으면 외부 충격에 대한 취약성이 잔존하며, 금융 생태계가 갖추어지지 않으면 수요가 있어도 보급은 정체될 것이다. 본고가 제시한 권고는 이 세 영역에서 지금 당장 착수 가능한 조치를 중심으로 구성되었다.
전동 오토바이 시장의 정책 창구는 현재 열려 있다. 시장이 성숙하고 기득권 구조가 고착되기 전에 규제 기준을 설정하고 혼합금융 구조를 제도화하는 것이, 사후적 시장 교정보다 훨씬 낮은 비용으로 더 큰 정책 효과를 달성하는 경로이다. 아프리카 이동수단의 미래는 전동화로 향하고 있으며, 그 중심에 이륜차가 있다.
---
<참고문헌>
Chandran, R. and Bhattacharya, A. (2025) How a Japanese entrepreneur built Ethiopia's fastest-growing ev maker, Rest of World. https://restofworld.org/2025/dodai-ethiopia-fastest-growing-ev-startup-battery-swapping
Collett, K. A., Hirmer, S. A., Dalkmann, H., Crozier, C., Mulugetta, Y., & McCulloch, M. D. (2021). Can electric vehicles be good for Sub-Saharan Africa? Energy Strategy Reviews, 38, 100722. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X21001085
EMAK. (June, 2025). Electrifying Kenya's Transportation Sector: Fiscal Benefits and Policy Measures to Promote Electric Mobility. White Paper. https://e-mobilitykenya.org/downloads/
Harter, F. (September, 2025). Powering up: how Ethiopia is becoming an unlikely leader in the electric vehicle revolution. https://www.theguardian.com/global-development/2025/sep/12/ethiopia-electric-vehicle-power-petrol-diesel-cars-dam-green-energy
Gachanja, J., Muriithi, B., Mwabonje, O., Mugwe, A., Olukuru, J., Da Silva, I. P., ... & Sukpanit, P. (2023). Kenya's Low Carbon Futures: An Assessment Using the KCERT Model. Energies, 16(21), 7459. https://www.mdpi.com/1996-1073/16/21/7459
MensXP Team (2025) A Comparison of Electric vs Gas Motorcycles: Sustainability Analysis. https://www.mensxp.com/auto/electric-bikes/176449-comparison-between-electric-vs-gas-motorcycles.html
본 페이지에 등재된 자료는 운영기관(KIEP) 및 EMERiCs의 공식적인 입장을 대변하고 있지 않습니다.
| 이전글 | [이슈트렌드] 아랍에미리트-한국 포괄적경제동반자협정, 2026년 5월 1일 공식 발효 | 2026-05-08 |
|---|---|---|
| 다음글 | [동향세미나] 산유국 나이지리아의 제한적인 유가 상승 수혜 | 2026-05-11 |
