전문가오피니언
[전문가오피니언] 네팔 외국인직접투자(FDI) 관련 이슈와 전망
네팔 Dr. Bama Dev Sigdel People's Campus/Center for Policy Studies and Rural Development/Human Action for Rapid Development Visiting Professor/Senior Researcher/Research Coordinator 2021/05/04
해당 오피니언의 영문버전은 하단에서 확인하실 수 있습니다.
You may find English ver. of the article at the bottom.
1. FDI의 긍정적 효과
외국인직접투자(FDI, Foreign Direct Investments)는 국경을 초월한 자본의 이동으로, 수혜국의 개발에 아주 중요한 촉매제이다. 수혜국은 FDI를 통해 기술을 도입하고, 국내 근로자의 숙련도를 증진시킬 수 있을 뿐 아니라 탄탄한 브랜드를 바탕으로 글로벌 시장에 보다 쉽게 접근하는 해외 기업의 힘을 빌려 수출을 진작시킬 수 있다.
해외 기업은 국내 기업에 새로운 전문 지식을 알려주고 현지 공급업체와 고객에게 기술 지원을 제공한다. 해외 기업에서 교육을 받은 근로자가 추후 현지 기업으로 이직할 가능성도 있다. 이러한 일련의 과정에서 FDI는 수혜국 기업들에 이익을 가져다 주고, 이들이 FDI 지향 기업들을 통해 많은 것을 배울 수 있게 해준다(Fan, 2002). 이에 FDI는 개도국에 있어 국외에서 유입되는 자원 중 가장 중요한 요소로 부상했다.
2. 네팔 FDI 정책 검토
네팔은 2017년 3월 2~3일에 수도 카트만두(Kathmandu)에서 열린 정부 주관 ‘네팔투자써밋(Nepal Investment Summit)’을 기해 8개국 26개 기업으로부터 총 10개 부문에 대한 137억 4,000만 달러의 FDI를 약정 받을 수 있었다. 이후 네팔은 세계 시장 내 유망 투자처로서 입지를 향상시키기 위한 노력의 일환으로 2019년 3월 29~30일에 카트만두에서 제2차 투자써밋을 주관했다. 동 행사에서 네팔 정부는 국내외 투자자에게 총 240억 달러 규모의 유망 프로젝트 70개를 선보였다(Chettri, 2019).
네팔은 제6차 계획(Sixth Plan, 1980~1985)에 사상 처음으로 해외 자본과 기술을 보완적 도구로 삼아 유용하게 활용하기 위한 정책을 포함시켰다. 동 계획에서는 주로 대규모 산업 및 광산업에 FDI가 필요하다고 언급하고 있으며, 추후 네팔은 1982년 외국인투자기술이전법(Foreign Investment and Technology Transfer Act)을 도입하기에 이르렀다(Pant, 2010).
현재 FDI에 관한 네팔의 주요 정책 및 규제는 다음과 같다.
① 1992년 외국인투자기술이전법
② 1962년 외환규제법(Foreign Exchange Regulation Act)
③ 2011년 투자위원회법(Investment Board Act)
④ 2015년 외국인투자 및 단일창구정책(Foreign Investment and One Window Policy)
이들 법과 정책에 따라 FDI 영역을 다루는 여러 기관이 집행 권한을 갖게 되었다. FDI가 미치는 긍정적 효과를 인지한 네팔은 여기에서 그치지 않고 FDI의 국내 유입을 더욱 강화하고 진작하기 위한 국제적 차원의 조치를 다수 취했다. 그 중 완료된 몇 가지 제도적 활동 내용은 아래와 같다(Chaudhary P. , 2019).
□ 네팔은 세계지적재산권기구(WIPO, World Intellectual Property Organization)와 국제투자보증기구(MIGA, Multilateral Investment Guarantee Agency)의 회원국이다.
□ 네팔은 프랑스, 독일, 모리셔스, 핀란드, 영국, 인도 등 6개국과 양자간 투자협정(BIT, Bilateral Investment Treaties)을 체결했다.
□ 네팔은 인도, 노르웨이, 중국, 파키스탄, 스리랑카, 호주, 태국, 모리셔스, 한국, 카타르 등 10개국과 이중과세방지협약(DTT, Double Taxation Treaties)을 체결했다.
□ 네팔은 또한 국가와 다른 국가의 국민간에 일어난 투자분쟁해결에 관한 협약(Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States)의 조인국이자 세계은행 산하 국제투자분쟁해결기구(ICSID, International Center for Settlement of Investment Disputes)의 회원국이다.
3. 네팔의 기업환경평가점수와 FDI 현황
개도국으로 유입되는 자금원 중 가장 지속적이고 그 규모가 견실한 것으로 손꼽히는 FDI는 재정운용 개선에 있어서도 매우 중요한 요소이다. 투자자는 응당 무역, 노동, 거버넌스, 규제 프레임워크, 실물⸱사회 인프라 유무 등과 관련된 주요 경제정책 이슈를 살펴보기 마련이기 때문이다.
<표 1> 네팔과 남아시아 국가의 기업환경평가점수
* 출처: Journal of Developing Economies (Chaudhary, Ghimire & Ghimire, 2020)
네팔은 2020년에 기업환경평가(DB, Doing Business)점수 63.2점을 기록하며 190개국 중 94위에 올랐다. 네팔은 국가 간 지표, 수출입 소요 시간 및 비용, 건설 서비스, 전력, 계약 집행, 온라인 플랫폼의 자유로운 사용 등의 측면에서 발전을 보였으나, 사업 시작이나 재산 등록 및 납세 등은 여전히 네팔 내 사업 활동을 가로막는 요소로 남아 있다. 인도는 DB점수 71.2점으로 63위에 오르며 남아시아 국가 중 가장 좋은 성적을 보였다. 남아시아 지역에서 성적이 가장 낮은 것은 44.1점으로 173위를 기록한 아프가니스탄이다. 국제통화기금(IMF)은 경쟁 촉진, 투자에 대한 규제 부담 축소, 수력 및 교통망 업그레이드 등 네팔의 기업환경을 개선할 수 있는 조치를 강조했다(IMF, 2020). 네팔 내 외국인투자는 1992년 외국인투자기술이전법(FITTA, Foreign Investment and Technology Transfer Act)과 2016년 산업기업법(IEA, Industrial Enterprises Act)의 내용과 규제에 따른다. 카트만두 소재 재무부 산업국(DoI, Department of Industries)은 FITTA를 집행 및 이행하는 유일한 네팔 정부기관이다. 외국인투자기업 등록은 네팔에서 출자를 제안한 외국인 기업인이 산업국 해외투자과(FIC, Foreign Investment Cell)를 통해 한다. 한 나라의 FDI 유치 역량을 결정짓는 요소는 법적⸱제도적 프레임워크 외에도 더 있는데, 그 대표적인 예로 인프라, 인적자본, 토지 접근권, 사업 운영에 필요한 기업 환경 마련(계약 집행, 좋은 조세행정 등)을 들 수 있다(WB, 2018).
<표 2> 네팔 산업에 대한 주요 투자국의 FDI 현황
* 출처: (DoI, 2021)
2019년 말 기준 대(對)네팔 FDI에 참여한 나라는 약 94개국이다. 농업, 산업, 에너지, 서비스, 관광 등 여러 부문을 아우르는 5,052건의 프로젝트에 누적 총액 3,330 억 네팔 루피(약 28억 달러) 규모의 투자가 약정되었다. 약정액이 모두 출자되고 투자금이 제 기능을 다 한다면 최대 26만 9,394명의 네팔인 고용 효과가 있을 것으로 기대된다. 불과 몇 년 전만 해도 대(對)네팔 최대 투자국은 인도였으나, 지금은 중국이 인도를 꺾고 FDI 부문에서 1위 국가로 올라섰다. 이외 다른 주요 투자국으로는 미국, 한국, 일본, 영국, 독일, 프랑스, 네덜란드 등이 있다. 한국의 경우 2020년 기준 총 357개 기업이 125억 7,375만 네팔 루피(약 1억 달러) 투자를 약정했다. 네팔의 전체 FDI에서 한국발(發) 투자가 차지하는 비중은 3.77%에 불과하며, 주로 에너지, 교육, 보건, 관광 부문에 집중되어 있다(Sigdel, 2020).
4. 네팔 FDI 관련 이슈
네팔의 FDI 유입규모는 주변 이웃 국에 비해 적은 편이나 최근 몇 년 동안 꾸준한 증가세를 보였다. 2019년에 네팔이 유치한 FDI는 총 19억 달러에 달하는 것으로 추산된다.
FDI 구성 섹터별 비중
서비스 부문(통신, 금융중개, 교육, 숙박업, 요식업 등)이 전체 FDI의 70% 이상을 차지하는 가운데 제조업, 광산업, 채석업 등의 하위 부문은 15.1%를 차지했고, 에너지 부문은 그보다 약간 낮은 13.9%를 차지했다. FDI가 네팔의 서비스 부문에서 창출하는 부가가치는 적은 편이다. 뿐만 아니라 호텔 및 식당에 FDI가 유입되면서 해당 업계 내 외국인 근로자 고용이 활성화되어 네팔 현지 노동력이 실업에 내몰리게 되었다. 또한 네팔에서는 제조업 부문에 대한 투자가 매우 중요한데, 이에 대한 해외 투자자의 관심은 적은 편이다. 더불어 에너지 부문의 경우 상업적으로 이용 가능한 4만 메가와트(MW) 규모의 수력 발전 잠재력이 있음에도 불구하고 FDI 유입규모를 확대하지 못했다.
FDI를 가로 막는 문제들
부패, 해외 은행에 대한 운영제한 법규, 이윤 배분에 대한 제한, 환전시설 부족, 송전과 유류분배 등 몇몇 경제 부문에 대한 네팔 정부의 독점 등은 네팔 내 외국인투자를 저해하는 요소로, 잠재적 민간 투자자 및 외국인 투자자의 불확 실성을 가중하고 있다(USDS, 2020). 양질의 프로젝트가 적시에 분명히 진행될 수 있도록 하는 실행력을 향상시키려면 네팔은 인적 자원을 충분히 확보하고, 수요에 부합하는기술을 공급하며, 여러 정부 부처의 내⸱외부적 인센티브를 일치시켜야 할 것이다(IMF, 2020).
지난 5년 동안 네팔에 대한 FDI 약정액 가운데 실제 투자로 이어진 비중은 매년 절반에 못 미치는 수준이었다. 네팔 산업부에서 밝힌 지난 5년 동안의 대(對)네팔 FDI 누적 약정액은 총 1,149억 6,000만 네팔 루피(약 9억 9,600만 달러)이나, 실제 네팔이 받을 수 있었던 투자 금액은 약정액의 47%에 해당하는 543억 8,000만 네팔 루피(약 4억 7,100만 달러)에 불과했다(Khanal, 2019).
네팔에 투자하려면 투자금액을 네팔 통화로 환전해야 한다. 이는 환율 변동으로 인해 리스크가 큰 문제임에도, 이 문제를 해결하기 위한 위험분담 메커니즘이나 스와프(swap) 시장도 마련되어 있지 않다. 뿐만 아니라 네팔에서는 FDI 관련 정부기관 간 협력이 제대로 이루어지지 않고 있다. 많은 해외 기업들이 카트만두 소재 산업국으로부터 투자나 이윤 배분 관련 허가를 취득하는 과정이나 이후 네팔 중앙은행(Central Bank of Nepal)의 승인을 받는 과정에서 어려움을 겪었다고 토로한 바 있다(NEA, 2018).
FDI에도 미친 코로나19의 여파
지속되는 코로나19 사태로 인해 네팔의 FDI 유입규모도 줄어들었다. 실제로 네팔은 2019년 3~7월 기준 총 109억 4,000만 네팔 루피(약 9,100만 달러)에 달하는 FDI를 성공적으로 유치했으나, 2020년 3~7월 기준 유치규모는 82억 2,000만 네팔 루피(약 6,900만 달러)로 줄어들었다. 중국 또한 2019년에 일대일로 이니셔티브(Belt and Road Initiatives)와 관련하여 83억 8,000만 네팔 루피(약 7,000만 달러) 규모의 투자를 진행한 것에 반해 2020년 7월까지의 투자 금액은 67억 7,000만 네팔 루피(약 5,600만 달러)로 줄어들었다. 2020년 3월 기준 주요 투자국이 약정하고 네팔 투자위원회(Investment Board of Nepal)가 승인한 FDI 규모는 총 1,005억 5,000만 네팔 루피(약 8억 4,500만 달러)에 달하나(Chaudhary, Ghimire & Ghimire, 2020), 코로나 사태로 인해 이 수치가 실제 투자로 이어질 가능성은 희박하다.
5. 향후 전망
해결해야 할 과제
네팔은 경제 발전을 위해 해외 원조나 보조금에 의존할 것이 아니라, 남아시아 지역 내에서 교역량이나 FDI 유치 규모를 확대하여야 한다. 네팔이 FDI 촉진과 관련하여 마주하는 문제는 크게 두 가지가 있다. 첫째로, 네팔에는 투자 환경이 제대로 갖추어져 있지 않다. 네팔은 여전히 투자하기에 가장 열악한 국가로 평가받고 있으며, 인프라(전기, 도로, 통신 등) 부족 또한 투자 환경을 저해하는 요소이다. 유입되는 FDI를 최대한 활용하기 위해서는 수혜국의 투자 수용 역량 구축이 필수적이다.
둘째로, 행정 절차상의 문제가 있다. 최근에 마련된 정책에도 불구하고, 단기간에 충분히 처리 가능한 절차임에도 진행 속도가 느린 탓에 네팔의 FDI 성적은 좋지 않다. 이는 FDI 제안서 처리 과정에서 발생하는 관료적 지연, 번거로운 절차, 부패, 규칙과 규제 관련 투명성 부족 등으로 인해 나타나는 문제이다.
FDI 유치 유망 분야
지형적 다양성과 천연자원, 유구한 역사를 갖춘 것에 더해 신흥 경제체인 중국과 인도 사이 전략적 위치를 점하고 있는 네팔은 매우 유망한 FDI 투자처이다. 네팔이 수력발전을 통해 생산 가능한 약 8만 3,000MW의 전력 가운데 4만 4,000MW는 상업적 활용이 가능할 것으로 보인다. 현재 이 중 실제 발전되고 있는 비중은 2%에 채 못 미치는 바, 네팔의 개발 잠재력이 큰 부문 중 하나가 바로 수력 발전 투자라고 할 수 있다. 네팔은 인도 및 중국 기업인으로부터 투자를 유치하며 이들 양국의 시장 잠재력을 활용할 수 있을 것으로 보인다.
또한 네팔은 히말라야 산맥, 국립공원, 문화적 다양성, 불교도와 힌두교도 양쪽 모두를 위한 역사 및 종교 유적지 등을 바탕으로 관광지로서도 명성을 떨치고 있다. 이는 관광 부문 기업의 FDI 유치 잠재력이 높다는 것을 의미한다. 그러나 숙련 노동력 및 IT 단지⸱특화지역 등의 부재로인해 네팔의 IT/이동통신 부문에는 향후 FDI가 부족할 것이라는 우려가 만연하다.
Issues and Prospects of Foreign Direct Investment (FDI) in Nepal
I. Importance of FDI to developing countries
Foreign Direct Investments are composed of cross-border flows of capital and are an integral catalyst for development in recipient countries. FDI provides modern technology, improves workers’ skill, and also can help boost exports because of foreign firm’s well-established brand names which are accessible to the world market.
FDI can potentially benefit domestic firms. The benefits arise from foreign firms demonstrating new expertise, providing technical assistance to their local suppliers and customers, and training for workers who may subsequently move to local firms. Local firms can also learn by watching FDI-oriented firms (Fan, 2002). As such, FDI has emerged as the most important source of external resources flow to developing countries.
II. REVIEW ON NEPALESE FDI POLICIES:
The Government of Nepal organized the "Nepal Investment Summit" in Kathmandu on 2nd-3rd March 2017, where US $ 13.74 billion of FDI commitment was made in ten sectors by 26 companies located in eight countries. On March 29th-30th, 2019, Nepal again organized a second Investment Summit at Kathmandu with an effort to further enhance Nepal’s position on the global market as a promising investment destination. The government of Nepal presented 70 potential projects with combined estimated value of US $ 24 billion before foreign and domestic investors on Investment Summit, 2019 (Chettri, 2019).
For the first time, the Sixth Plan (1980-1985) incorporated a policy for utilizing foreign capital and technology as a useful supplement. This plan mentioned that foreign investment and tools were primarily required in large-scale industries and mineral industries. As an upshot, the Foreign Investment and Technology Transfer Act, 1982 was introduced in Nepal (Pant, 2010).
At present, the principal policies and regulations dealing with foreign investment in Nepal are: (i) The foreign Investment and Technology Transfer Act 1992; (ii) The Foreign Exchange Regulation Act 1962; (iii) The Investment Board Act 2011; (iv) The Foreign Investment and One Window Policy of 2015. These acts and policies have given implementation authority to the different institutions concerned with foreign investment spheres. In addition, realizing the contribution and impact on Nepal, it has taken various steps to foster and encourage foreign investment in the country at an international level. Some of the key institutional activities that have been accomplished are as follows (Chaudhary P. , 2019):
□ Nepal is member of World Intellectual Property Organization (WIPO) and the Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA).
□ Nepal has entered into Bilateral Investment Treaties (BITs) with six countries, i.e.; France, Germany, Mauritius, Finland, UK and India.
□ Nepal has entered into Double Taxation Treaties (DTTs) with ten countries, namely; India, Norway, China, Pakistan, Sri Lanka, Australia, Thailand, Mauritius, Republic of Korea and Qatar.
□ Nepal is also a signatory to the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other states and a member of International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), associated with the World Bank.
III. DOING BUSINESS SCORE AND STATUS OF FDI IN NEPAL:
While FDI has become the steadiest and substantial ingredients of capital flows for the developing world, it has also become crucial choice for the progress of financial operation. It is obvious that investors tend to look at certain major economic policy issues particularly relating to trade, labor, governance, the regulatory framework and the availability of physical and social infrastructures.
Table 1: Doing Business Score of Nepal and South Asian Countries
Source: (Chaudhary, Ghimire, &
Ghimire, 2020)
It has been witnessed that Nepal’s Doing Business (DB) Score has reached 63.2 in 2020, ranked at 94th position among the 190 countries. Nepal has improved cross-border indicators, time and cost of export and imports, improved construction services, electricity, enforcement of contract, and free use of online platform. Even so, starting a business, registering property and paying taxes are still business hazards in Nepal. India has top DB Score of 71.2, which is ranked at 63rd position. Among South Asian region, Afghanistan has the worst ranking at 173rd place with 44.1 DB Score. International Monetary Fund (IMF) has focused on measures to enhance the business climate in Nepal which includes, fostering competition, reducing regulatory burden for investments, upgrade of hydropower and transportation networks (IMF, 2020).
The foreign investments in Nepal are regulated and administered by Foreign Investment and Technology Transfer Act (FITTA), 1992 and Industrial Enterprises Act (IEA), 2016. The Department of Industries (DoI), Ministry of Finance, Kathmandu is the sole institution of Government of Nepal for administration and implementation of FITTA. Registration of proposed foreign investment enterprises could be made through DoI, Foreign Investment Cell (FIC) by proposed foreign entrepreneurial in Nepal. Besides the legal and institutional framework for FDI, several other factors determine the competitiveness of a country in attracting FDI. These include adequate infrastructures, human capital, access to land, and enabling business climate conditions to operate a business (e.g., contract enforcement, good tax administration system, etc.) (WB, 2018).
Table 2: Major Investor Countries and South Korea’s Foreign Investment in industries in Nepal
Source: (DoI, 2021)
Till the end of 2019, there are almost 94 countries involved in foreign investment sphere of Nepal. Their cumulative investment in Nepal has stood at NPR 333 billion (US $ 2.9 million) of foreign investment commitment from different countries along with 5,052 projects ranging from agriculture, industry, energy, service, tourism, etc. It has been expected that these enterprises could employ up to 269,394 Nepalese labor with its full fledged functioning. A few years back, India was the major investor country in Nepal. Now, China has toppled India on foreign investment front. The other major investor countries for Nepal are: USA, South Korea, Japan, UK, Germany, France, Netherland, etc. South Korea’s proposed investment stood at NPR 12,573.75 (US$ 0.1 million) with 357 enterprises by 2020. South Korea’s stake on Nepal’s FDI stock has stood at 3.77% only. South Korea’s investment in Nepal is concentrated in the sector of energy, education, health, tourism, etc. (Sigdel, 2020).
IV. ISSUES OF FDI IN NEPAL:
FDI flows to Nepal are low compared to its neighboring countries; however, they have increased almost steadily in recent years. FDI stock for Nepal was estimated at US $ 1.9 billion in 2019.
The service sector accounts for more than 70% of total FDI (e.g., communication, financial intermediation, education, hotel and restaurants, etc.), while the manufacturing, mining and quarrying sub-sectors received 15.1%, which is slightly more than the energy sector, 13.9%. It is felt that foreign investment’s value addition in service sectors is low in Nepal. Furthermore, FDI on hotels and restaurants has facilitated foreign workers on such businesses leaving more workable Nepalese population unemployed. Manufacturing sector’s investment is pivot for Nepal; which is lagging from the foreign investors. Nepal has an estimated 40,000 Megawatts (MW) of commercially usable hydropower electricity generation potential. Despite of such potentialities, Nepal has failed to host more FDI in energy sector in the past.
Corruption, law of limiting the operation of foreign banks, limitations on the repartitions of profits, limited currency exchange facilities, and Nepal Government’s monopoly over certain sectors of the economy, such as electricity transmission, petroleum distribution etc., undermine foreign investment in Nepal (USDS, 2020). This contributes to substantial uncertainty for potential private-sector and foreign investors. Improving implementation capacity requires adequate human resources, better skill matching, and aligning incentives across and within Ministries to ensure high-quality projects to move forward in a clear and timely manner (IMF, 2020).
Nepal has seen less than half the pledged amount of FDI materialized in each of the last five years. According to Department of Industry, Nepal received commitment for cumulative foreign investment of NPR 114.96 billion (US $ 996 million) in the past five years. However, the country was able to receive an actual investment of only NPR 54.38 billion (US $ 471 million), which is 47% of the pledged amount (Khanal, 2019).
Investors in Nepal are required to convert their investments into Nepalese currency, which is particularly risky due to fluctuation in foreign exchange rates. Additionally, there are no risk-sharing mechanisms or swap-market to address this specific problem. On top of this, cooperation among government agencies concerning FDI in Nepal is weak. Many foreign companies have reported that they have experienced difficulties in obtaining permission related to investment and repartitions from Department of Industry Kathmandu, and then receiving clearance from the Central Bank of Nepal (NEA, 2018).
Because of ongoing COVID-19 pandemic, FDI’s contribution has declined in Nepal. For example, Nepal succeeded to host NPR 10.94 billion (US $ 0.9 million) worth FDI in March-July 2019, but this amount decreased to NPR 8.22 billion (US $ 69 million) in March-July 2020. China had committed NPR 6.77 billion (US $ 76 million) worth FDI till July 2020, whereas in 2019, it had committed NPR 8.38 billion (US$70 million) worth FDI with the prospective of Belt and Road Initiatives. Till March 2020, the foreign investment worth NPR 100.55 billion (US $ 845 million) were proposed by major investor countries and approved by the Investment Board of Nepal (Chaudhary, Ghimire, & Ghimire, 2020). But due to ongoing pandemic, this figure is highly unlikely to be achieved.
V. WAY FORWARD:
Issues to solve
Instead of relying on foreign aid or grant, Nepal could either involve with trade or could host more and more amount of FDI in South Asian region. Broadly speaking, Nepal faces two problems related to the promotion of FDI. The first factor is Nepal lacks a proper investment environment. In terms of investment, Nepal is still rated to be the poorest country. Furthermore, the investment climate is damaged by poor infrastructures (electricity, road, communications and others). The host country has to ensure that it creates an absorptive capacity to make the best use of FDI it receives.
The second factor is related to procedural ones. Despite up-to-date policy, FDI performance in Nepal has lagged because of the slow implementation process which could be carried out in the country within a short period. The reasons behind such trends are bureaucratic delay on the process of proposed FDI, cumbersome procedures of FDI, corruption and lack of transparency in rules and regulations.
Potential Area of Attracting FDI inflows
Nepal’s topographical diversity, natural resources, history and strategic location between two emerging economies of China and India have great potential for attracting FDI inflows. Nepal can generate nearly 83,000 MW of hydroelectricity, of which 44,000 MW is thought to be economically feasible. At present, less than 2% is being generated. Thus, one of the major areas of comparative advantage for Nepal is investment in hydropower development. Nepal could harness market potential of India and China through the investment from Indian and Chinese entrepreneurs.
As a tourist destination, Nepal is well known for major attractions such as the Himalayan ranges, national parks, diversified culture, historical and religious sites for both Buddhists and Hindu tourists. All such attractions of Nepal have great potential for FDI in tourist-related enterprises. The most common concern regarding lack of potential foreign investors in Nepalese IT and Telecommunication sectors is due to absence of skilled manpower and IT parks or zones.
본 페이지에 등재된 자료는 운영기관(KIEP) 및 EMERiCs의 공식적인 입장을 대변하고 있지 않습니다.
| 이전글 | [전문가오피니언] 역내포괄적경제동반자협정(RCEP): 인도의 입장과 해당 지역에의 영향 | 2021-04-20 |
|---|---|---|
| 다음글 | [전문가오피니언] 인도와 코로나19; 정치가 방역을 이긴 사례 | 2021-06-09 |
