중동부유럽

The competition practice has been rather extensively published, as publications on architectural competitionsare inseparable from the competition process itself. They are a significant part of representation that explicitlypromotes understanding of the design, realization and implementation process, and are a way to communicatethe project to the client, jury, community and authorities. Yet, there have always been insufficient consistentcritical discussions on the architecture and planning discourse in Latvia, neither on competitions, nor on therelated publications. The purpose of the paper is to distinguish features that characterize publications onarchitectural competitions in Latvia. Methodological principles and systematization of the materials have beencarried out according to the historical and logical approach method based on studies of the collected examplesand sources of over 1,000 publications on 960 competitions of the past 160 years. The paper systematizespublications on competition practice over the several time periods in Latvia (Russian Empire 1859–1918,Independence 1918–34, Authoritarian Regime 1934–40, Soviet Period 1940–90 and the Second Independence1991–2013) according to their topics, the author’s professional profiles, type and content and, eventually theircharacteristic style. Insights into the development of local competition practice through related publicationshelp to explain the formation of a significant part of the local architectural and urban discourse, as itsunderstanding is partially determined by the plurality of representations and interpretations.